クラーケンは解き放たれた０２

クラーケンに記載されていた訴状の和訳。
機械和訳なので読みにくいです。

No1～10

No.1

民事訴訟として、原告の証明の負担は、ジョージア州最高裁判所が明らかにしたように、「[i]は、彼らの[不在者]投票が規則的であった場合、有権者がどのように投票したかを示すために[原告]に現職ではないことを示す「証拠の先取り」である。

[原告]は、結果に疑いを持つために十分な不規則な投票があることを示すだけでした。ミード対シェフィールド,278 Ga. 268,272,601 S.E.2d 99,102(2004年)(ハウエル対フィアーズを引用,275 Ga. 627,571 S.E.2d 392(2002)。

選挙詐欺と有権者詐欺の同じパターンは、わずかなバリエーションを持つすべてのスイング州で発生しました。
 ミシガン州に関する専門家のレポートを参照してください。
 アリゾナ州, アリゾナ州とウィスコンシン州.(ウィリアム・M・ブリッグス・デクルを参照してください。
 Exh. 1としてここに添付, 添付ファイル付きのレポート)。
確かに、アリゾナ州では、少なくとも35,000票がバイデン氏の票数に違法に追加されたと考えています。

No.２

詐欺の計画と人工物は、米国大統領としてジョー・バイデンの選挙を確実にするために、投票数を違法かつ不正に操作する目的でした。

No.３

詐欺は多くの手段によって実行されましたが、最も根本的に厄介で陰湿で悪質なのは、昔ながらの「投票用紙詰め」の全身適応です。それは今、その目的のために国内外の俳優によって作成され、実行されるコンピュータソフトウェアによって増幅され、事実上見えなくなりました。複数の証人、文書、専門家の証言の宣誓供述書によって示されるように、数学的および統計的異常は、ジョージア州全体でこのスキームを推定することによって示されるように、不可能のレベルに上昇します。特にフォーサイス、スポルディング、チェロキー、ホール、バロー郡で悪質な行為が起こった。詐欺するこのスキームと人工物は、ジョージア州だけで数万票に影響を与え、ジョー・バイデンのためにジョージア州で選挙を「談合」しました。

50 USC § 20701は、選挙の役員による記録と論文の保持と保存を必要とします。
保管者との預金;違反に対するペナルティが示されるように、
投票用紙での不正行為の広いパターンは、選挙記録の保存が保持されていないことを示しています。
ドミニオンログは自発的なものであり、システム全体の保存システムはありません。

No.４

大規模な詐欺は、ドミニオン投票システム株式会社(「ドミニオン」)の選挙ソフトウェアとハードウェアから始まり、最近、ブライアン・ケンプ被告知事、ブラッド・ラッフェンスパーガー国務長官、ジョージア州選挙管理委員会によって購入され、使用に突入しました。セコイアの投票機は2006年に16州とコロンビア地区で使用されました。約1億ドルの収益を上げているSmartmaticは、スマートマティックのアンソニー・ムギカ最高経営責任者(CEO)であるセコイアを売却した後、ベネズエラやその他の市場に焦点を当てています。ムジカ氏は、Smartmaticが米国のプロジェクトでセコイアと協力することを望むと述べた。Id。

No.５

Smartmaticとドミニオンは、特定のベネズエラの独裁者ウーゴ・チャベスが再び選挙に負けないようにするために必要なレベルにコンピュータ化された投票詰め物と投票操作を確保するために、外国のオリガルヒと独裁者によって設立されました。(Exh. 2 として添付された、修正された内部告発者を参照してください。特に、チャベスはその後のすべての選挙に「勝った」。3 2006年12月22日、ボブ・デイビス著、米国ユニットを売却するスマートマティック、ベネズエラ・リンクスへのプローブの終了を WSJ.com参照https://www.wsj.com/articles/SB116674617078557263

No.６

付随する内部告発宣誓供述書に記載されているように、Smartmaticソフトウェアは独裁者ウーゴ・チャベスを支持してベネズエラの選挙を操作するように設計されました:Smartmaticの選挙技術は「システマ・デ・ジェスティアン選挙」(「選挙管理システム」)と呼ばれています。Smartmaticは、コンピューティングシステムのこの分野のパイオニアでした。彼らのシステムは、インターネット上の投票データをコンピュータ化された中央集計センターに送信するために提供されました。投票機自体は、デジタルディスプレイ、有権者を識別するための指紋認識機能を備え、有権者の投票用紙を印刷しました。有権者の拇印は、その有権者の身元のコンピュータ化された記録にリンクされていました。Smartmaticは、システム全体を作成し、操作しました。

No.７

Smartmaticソフトウェア設計の中核的な要件は、任意の監査から投票の操作を隠すソフトウェアの能力でした。内部告発者が説明するように:チャベスは、Smartmaticがシステムが検出されずに各有権者の投票を変更できる方法でシステムを設計することを最も主張していました。彼は、有権者がスキャナーに親指のプリントや指紋を置く場合、拇印は投票したとして有権者の名前とアイデンティティの記録に結びつくが、有権者は変更された投票に追跡されないような方法でソフトウェア自体が機能することを望んでいました。彼は、特定の有権者に対する変更された投票の証拠を残さないためにシステムを設定する必要があり、表示する証拠はなく、名前や指紋や親指のプリントが変更された投票で行こっていることと矛盾するものは何もないことを明らかにしました。Smartmaticはそのようなシステムを作ることに合意し、チャベス大統領のためにその結果を達成したソフトウェアとハードウェアを生産しました。(Id.を参照してください、Exh. 3, Aff. カルドゾ,ここに添付されている)。

No.８

ドミニオンソフトウェアの設計と機能は、その誤った割り当て、再分配、または投票の削除を明らかにするために簡単な監査を許可しません。第一に、システムの中央アキュムレータには、すべての重要な選挙イベントの日付とタイムスタンプを保持する保護されたリアルタイム監査ログは含まれていません。システムの主要コンポーネントは、保護されていないログを使用します。基本的に、権限のないユーザーは、ログエントリを任意に追加、変更、または削除する機会を与え、実際の投票集計を反映しない選挙イベントをマシンが記録する(具体的には、実際の投票や意志を反映しない) ことができます。(2019年8月の宣言を参照して、ここにExh.4として添付され、45-48ドルで、ここに添付され、Exh. 4B、文書959-4の宣言、p.18、パー28で)。

No.９

実際、監査およびフォレンジック分析における業界内の専門的な基準の下で、ログが保護されず、変更できる場合、監査ログの目的を果たすことができなくなります。投票機とソフトウェアの物理的なセキュリティの基準が侵害され、機械が専門的な基準と州および連邦法に違反してインターネットに接続されたという議論の余地のない物理的証拠があります。(IDを参照してください。