訴状の続き No181～No190
原告は、本件明細書で同じものが長く繰り返されたかのように、本件の前項のそれぞれを参照して組み込むことを指し示し、組み込む。
35 https://duckduckgo.com/?q=colorado+signature+rejection+rate&t=osx&ia=webを参照 最後に訪問された 11月25,2020
36 2020年11月25日に最後に訪問したhttps://www.vox.com/21401321/oregon-vote-by-mail-2020-presidentialelectionを参照してください。
37 2020年11月25日に最後に訪れたhttps://www.salon.com/2020/09/08/more-than-550000-mail-ballots-rejected-sofar-heres-how-to-make-sure-your-vote-gets-counted/を参照してください。
原告はジョージア州の選挙の結果を争い、スタンディングはO.G..C A.21-2-521に従って授与された。
したがって、O.G.C A.21-2-522に従って、結果を変更または疑う十分な予備選挙または選挙の役人または役人による不正行為、詐欺、または不規則性に関する。
ジョージア州の法律は、「それにもかかわらず、選挙プロセスの完全性のチェックとして、そして市民が投票する基本的権利を確保し、票を正確に数える手段として、訴訟を通じて選挙を争うことを可能にする」という基本的な原則です。
マーティン対フルトン郡登録選挙Bd.、307 Ga. 193、194、835 S.E.2d 245、248(2019)。ジョージア州最高裁判所は、原告が彼らの[不在者]投票が規則的であった場合、有権者がどのように投票したかを示す必要はないことを明らかにしました。[]結果を疑うのに十分な不規則な投票があることを示すだけでした。
OCGA § 21-2-520 et seq., ミード v を参照してください。シェフィールド、278 Ga.268、272、601 S.E.2d 99、102(1994)最高裁判所は選挙を無効にし、それが判明したので、新しい選挙を命じました。
したがって、[481]有権者が彼らの[不在者]投票が規則的であった場合にどのように投票したかを示すために[原告]に現職ではなかった。彼は結果に疑いを持つのに十分な不規則な投票があることを示すだけで した。彼はその仕事に成功した。Id. で 271 (ハウエル対恐怖を引用, 275 Ga. 627, 571 SE2d 392, (2002) (1つの境内の投票が両方の適格な候補者の名前を省略した場合、主な結果は無効)。
ドミニオンシステムの「グリッチ」は、トランプを傷つけ、バイデンを助けるという均一な効果を持っているように見えるが、報道機関で広く報道され、独立した専門家の分析によって確認された。
複数の宣誓供述書のPrima facie証拠は、特定の不正行為を示しており、その結果、問題となっているレースが反転しました。
a)再集計中にトランプから離れてバイデンの有利に切り替えられている票。
b)選挙コードに従うための手続きの欠如、および深刻な脆弱性の証拠にもかかわらず、ドミニオン投票システムの購入と使用 。
c)誰もが家に送ったパイプバーストについて虚偽の表示が行われたデモンストレーション,最初の6人,その後3人,未知の個人は機械で働く朝の時間まで一人残された 。
d)さらに、ジョージア州の選挙規範の遵守を実証できず、本物の監査を妨げる自主的な編集可能なログを除き、本物で健全な監査のために投票システムのログを維持する。
この民主共和国の基盤は、私たちの選挙の妥当性と透明なプロセスに対する市民の信頼と透明なプロセスにかかっていますが、ジョージア州の2020年11月3日の総選挙は、間違いのパターンを反映した腐敗と不規則性の下に残っています。
せいぜい、これまでの証拠は真実の無知を示している。最悪の場合、それは詐欺する知っている意図を証明します。
原告の専門家はまた、有権者が彼らが要求したことがない投票の数万を受け取ったことを発見しました。Exh(Exh.1、ブリッグス博士の報告書を参照)。
具体的には、ジョージア州では、統計的に有意なサンプルに基づいて、amount不在者投票を受け取った人の予想量は16,938人から22,771人の範囲であることを発見しました。
この範囲は、少なくとも4,268の違法な要求と10,101の違法な要求によって12,670票差でトランプ大統領の損失のマージンを超えています。
ブリッグス博士が分析した未返却投票の人口に反映されたこの広範なパターンは、ここで分析された未返却投票のデータベースにない不法に取得された不在者または郵便投票の数を第三者が投票したという避けられない現実を明らかにします。
O.G.C A. 21-2- 522を参照してください。これらの不法に投票された投票は、適切に登録された人物の投票を禁止し、広範囲にわたる詐欺のパターンを明らかにします。
さらに、ジョージア州には、州外に移動したと登録されている間に投票した20,311人の不在者または初期の有権者の明確な証拠が存在します。具体的には、これらの人々は、国家住所変更データベース(NCOA)が移動した、または他の州でその後の有権者登録を提出したとして、彼らが移動し、さらには別の州で投票する可能性があることを示していました。移動したと記録された人物による20,311票は、ドナルド・トランプが選挙に7,641票差で敗れたマージンを上回っています。
原告の専門家ラッセル・ラムズランドは、少なくとも96,600の郵便投票が不正に投じられたと結論付けています。彼はさらに、ドミニオンソフトウェア(Ramsland Aff)の不適切な操作の結果としてRamsland Aff、最大136,098の投票が違法に数えられたと結論付けています。
投票用紙に不在者メールが存在すると、詐欺の機会が高まりました。ウィリアム・ブリッグス博士が分析した未返却の投票用紙の人口は、第三者によって要求されたか、誤って人に送られ、署名検証の失敗したシステムによって検出されずに不正に投票された可能性を明らかにします。受取人は、他の人の名前で投票した可能性があり、とにかく投票して投票する法的権利を持っていなかったか、適切な住所で投票を受け取っていない可能性があり、その後、彼らの名前に未払いの投票のために、暫定的にを除いて、投票で投票することができないことがわかりました。
View Comments