訴状の続き No171～No180
No.171
ジョージア州の有権者の異なる扱いは、有権者の1つのクラスに他のクラスよりも大きな負担や精査を与える際に、「参政権の権利は、フランチャイズの自由な行使を完全に禁止するのと同じくらい効果的に市民の投票の重さの堕落または希薄化によって否定することができる」ため、平等な保護保証に違反する。
レイノルズ、555で377米国。
ライスv.マカリスター, 268 オレ 125, 128, 519 P.2d 1263, 1265 (1975);
ハイトマン対ブラウンGrp., Inc., 638 S.W.2d 316, 319, 1982 Mo. App. LEXIS 3159, で *4 (Mo. Ct. App. 1982);プリンス対ベアリバーミュート株式会社、2002 UT 68、¶ 41,56 P.3d 524,536-37(ユタ州2002)。
No.172
被告は立法府ではなく、この州のすべての不在者と郵便物の有権者のための治癒手続きを作成し、実施するという彼らの一方的な決定は、米国憲法のデュープロセス条項に違反する。
原告は法律上の適切な救済策を持っていないし、本明細書で要求された差し止めの救済が付与されない限り、深刻かつ取り返しのつかない害を被る。
カウント IV修正第14条、米国コンストアートI§ 4、CL. 1;。II, § 1, CL. 2;アメンド XIV, 42 米国 .C § 1983投票権に関する正当な手続きの拒否
No.173
原告は、本件明細書で同じものが長く繰り返されたかのように、本件の前項のそれぞれを参照して組み込むことを指し示し、組み込む。
No.174
連邦候補者を含む州の選挙で投票する資格のある市民の権利は、米国憲法修正第14条の下で基本的権利として認識されています。
ハーパー、383米国はまた、レイノルズ、554で377米国(修正第14条は、「州だけでなく、連邦選挙で、すべての資格のある市民の投票権 」を保護します)。
実際、米国議会の事件83件(1873年)以来、米国最高裁判所は、修正第14条の特権または免除条項は、市民が直接議員を選出する権利を含む国家干渉から連邦市民権の一定の権利を保護すると判断している。
「トワリング v」を参照してください。ニュージャージー州、211米国78、97(1908)(エクス パルテ ヤーブロー、110米国651、663-64(1884)を引用)。オレゴン v も参照してください。ミッチェル、400米国112、148-49(1970)(ダグラス、J.、一致)(ケースを収集)。
No.175
憲法修正第14条によって保護された投票権は、「他の基本的な市民的および政治的権利を保存している」ため、我が国で大切にされています。レイノルズ、562で377米国。有権者は「脅迫と詐欺の汚れのない選挙で投票権を持つ」バーソン対フリーマン、504米国191、211(1992)、「私たちの選挙プロセスの完全性のオンフィデンスは、私たちの参加型民主主義の機能に不可欠です。パーセル対.ゴンザレス、549米国1、4(2006)(キュリアムあたり)。
No.176
「明らかに、憲法によって確保された[投票]の権利に含まれているのは、州内の有権者が投票用紙を投じ、数えられる権利である」米国 v.クラシック、313米国299、315(1941)。「[T]彼は投票を数える権利がある」とは、「希釈や割引なしで完全な価値で」カウントされる」ことを意味します。レイノルズ、555、n.29で377米国(南対ピーターズ、339米国276、279(1950)(ダグラス、J.、異議)。。
No.177
“連邦のすべての有権者 .選挙は、彼が勝つ可能性がほとんどない候補者に投票するか、負ける可能性がほとんどない候補者に投票するかにかかわらず、憲法の下で、不正に票を投じて歪められることなく、彼の票をかなり数える権利を有する」アンダーソン対米国、417米国211、227(1974);また、ベイカーvを参照してください。 カー、369米国186、208(1962)。無効または 不正な 投票は、有効に投じられた投票の重みを「デベース[]」および「希薄化」します。227で417米国アンダーソンを参照してください。
No.178
正直な[数]の権利は、各投票選挙人が所有する権利であり、彼の投票の重要性が完全に、または部分的に無効にされる限り、彼は米国の法律と憲法によって彼に確保された権利または特権の自由な行使で負傷しました 。
アンダーソン、226で417米国(プリチャード対米国を引用し、181 F.2d 326、331(6th Cir.)、定足数の不在のためにaff’d、339米国974(1950))。
No.179
違法または信頼性の低い投票の投付を促進する慣行、またはそのような行為に対する基本的な最低保証を含まない慣行は、有効に投じられた投票の希薄化につながることによって修正第14条に違反する可能性があります。
レイノルズ、555で377米国を参照してください(「[T]彼の参政権の権利は、フランチャイズの自由な行使を完全に禁止することによって、市民の投票の重量の堕落または希薄化によって否定することができます。
No.180
ジョージア州では、署名確認要件はデッドレターです。国務長官が発表した直近の選挙の署名拒否率は0.15%であった。不在者投票申請の署名拒否率は0.00167%で、州全体ではわずか30% でした。人口8,348人のジョージア州ハンコック郡は、署名の不一致に対する9件の不在者投票申請を却下した。フルトン郡は8人を拒否した。ジョージア州の他の大都市郡は、署名の不一致に対する単一の不在者投票申請を却下しませんでした。コロラド州は、何年もの間郵便で投票を行ってきましたが、 署名拒否率は0.52%から.66%.35 オレゴン州は2016.36年に0.86%の拒絶率を持っていました。
コメント